Russian (CIS)English (United Kingdom)

Свежий выпуск № 1, 2021


Архив / 2014

Скачать № 5, 2014
№ 5

 Экономическая политика

Теория

Сергей СИНЕЛЬНИКОВ-МУРЫЛЕВ, Сергей ДРОБЫШЕВСКИЙ, Мария КАЗАКОВА
Декомпозиция темпов роста ВВП России в 1999—2014 годах
7—37
 
В статье предлагается методика декомпозиции темпов роста российского ВВП на структурную, внешнеторговую и конъюнктурную составляющие. В основе методики лежит алгоритм разложения макроэкономических показателей развитых стран, доработанный с учетом специфики российской экономики, для которой характерна высокая зависимость от внешнеторговых условий (динамики мировых цен на нефть). По итогам расчетов авторы выделяют несколько фаз экономического роста в России в период с 1999 по 2014 год: восстановительный рост (1999—2000 годы); рост за счет увеличения инвестиций и загрузки капитала (2001—2003 годы), а также за счет благоприятных условий торговли (2004—2008 годы); перегрев и экономический кризис (2008—2009 годы) и последовавшая за ним новая, более низкая фаза бизнес-цикла (2010—2014 годы).
Ключевые слова: экономический рост, совокупная факторная производительность, разрыв в выпуске, цены на нефть, условия торговли, конъюнктура.

Сергей Синельников-Мурылев, доктор экономических наук, профессор, ректор ВАВТ1.

Сергей Дробышевский, доктор экономических наук, доцент, директор по научной работе ИЭП2; директор Центра макроэкономических исследований ИПЭИ3.

Мария Казакова, кандидат экономических наук, заместитель заведующего международной лабораторией ИЭП2; заведующая лабораторией ИПЭИ3. 


1
   Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России 
    (119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 4а).
2   Институт экономической политики им. Е. Т.  Гайдара (125009, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. 1).
3   Институт прикладных экономических исследований (ИПЭИ), Российская академия народного хозяйства
     и государственной службы при Президенте РФ (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82).
 

История

Роман БОЛДЫРЕВ, Сергей НЕВСКИЙ
Денежные реформы в послевоенной Германии (1948): подготовка, проведение, итоги
38—65
 
В статье рассматривается история подготовки и проведения денежных реформ 1948 года в Западной и Восточной Германии. Авторы анализируют экономическую предысторию, причины реформ и различные варианты их проведения, ход денежной реформы в Западной, Восточной Германии и Берлине, социально-экономические и политические последствия реформ для дальнейшего развития ФРГ и ГДР.
Ключевые слова: послевоенная Гер­мания, зоны оккупации Германии, денеж­ная реформа, экономическая политика, оккупационная политика в Германии, международная политика, инфляция, институциональные изменения.

Роман Болдырев, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории,
Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова
(163002, Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 17).

Сергей Невский, кандидат экономических наук, доцент кафедры истории народного хозяйства
и экономических учений экономического факультета Московского государственного университета
имени М. В. Ломоносова (119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46).
 

Антимонопольная политика

Андрей ЦЫГАНОВ
Структурные альтернативы антимонопольной политики и генезис институтов правоприменения (к 100-летию Федеральной торговой комиссии США)
66—74
 
В статье раскрываются контекст и первые шаги формирования американских антимонопольных органов. Обозначены основные развилки развития американского антитраста в исторической ретроспективе. Рассмотрены ключевые характеристики Федеральной торговой комиссии как органа, ответственного за правоприменение в сфере защиты конкуренции.
Ключевые слова: конкуренция, антимонопольная политика, Федеральная торговая комиссия.

Андрей Цыганов, заместитель руководителя ФАС России; ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.  В. Ломоносова (125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3).
 
Вадим РАДАЕВ
Время покажет? Среднесрочные эффекты применения Закона о торговле
75—98
 
В статье оцениваются среднесрочные последствия введения Закона о торговле, призванного восстановить «баланс рыночных сил» между торговыми сетями и их поставщиками. На основе анализа данных стандартизованного опроса 843 ритейлеров и поставщиков, проведенного НИУ ВШЭ в ноябре-декабре 2013 года в пяти крупнейших российских городах России в продовольственном и непродовольственном секторах, делаются выводы о том, что ожидаемого смягчения договорных условий для поставщиков не произошло. Это касается условий входа на рынок, распространенности дополнительных договорных требований и общего уровня жесткости договорных требований. В то же время возросли административные издержки компаний, вызванные дополнительным контролем со стороны государства.
Ключевые слова: розничная торговля, договорные практики, Закон о торговле, оценка регулирующего воздействия.

Вадим Радаев, доктор экономических наук, профессор, руководитель лаборатории экономико-социологических исследований, первый проректор, Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики» (101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20).
 
Светлана ГОЛОВАНОВА
Концепция сопоставимых рынков в российской антимонопольной практике
99—115
 
Одним из ключевых направлений антимонопольной политики является противодействие злоупотреблению доминирующим положением. В числе наиболее опасных форм злоупотребления доминирующим положением — установление и поддержание монопольно высоких цен. В ст. 6 закона «О защите конкуренции» предполагается применение двух критериев для оценки установленной хозяйствующим субъектом цены как монопольно высокой, в том числе — сопоставимые рынки в условиях конкуренции. Однако, как показывает практика применения данной нормы, существуют значительные сложности в квалификации товарных рынков как сопоставимых, что не может не влиять на риски совершения ошибок I и II рода и, соответственно, на ухудшение характеристик правовой системы по сдерживанию деятельности, результатом которой является ограничение конкуренции и потери в эффективности (потери в выигрыше потребителей). Данная статья посвящена экономической оценке правовой конструкции «сопоставимости рынков» в российском антимонопольном законодательстве в контексте мирового опыта ее применения.
Ключевые слова: сопоставимые рынки, антимонопольное правоприменение, экономический анализ.

Светлана Голованова, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории
и эконометрики факультета экономики, Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики» — Нижний Новгород (603155, Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 25/12).
 
Оксана СЕМЕНОВА, Оксана МОЗГОВАЯ, Сергей РЕПЕТЮК
Регулирование вопросов энергоэффективности и энергосбережения в рамках единого экономического пространства
116—126
 
Предметом исследования является анализ тарифных положений законодательства государств Единого экономического пространства в отношении энергоэффективности и энергосбережения в области железнодорожного транспорта с целью создания системы стимулов для субъектов естественных монополий с внедрением в практику формирования тарифов.
Ключевые слова: Единое экономическое пространство, железнодорожный транспорт, Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, энерго­эффективность, энергосбережение, тарифы на перевозку грузов.

Оксана Семенова, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра экономики естественных монополий на транспорте.
Оксана Мозговая, заместитель директора по экономике.
Сергей Репетюк, директор по экономике

Институт экономики естественных монополий, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, (119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82, стр. 1).
 

Мировая экономика

Павел КАДОЧНИКОВ, Тимур АЛИЕВ
К вопросу о наличии деглобализации в мировой торговле
127—149
 
В статье проводится анализ важнейших тенденций и показателей, характеризующих уровень интернационализации мировой экономики — степени участия стран и регионов мира в мировой торговле, использования протекционистских мер, динамики международного движения капитала. Анализ основных тенденций показывает, что, несмот­ря на наличие негативных процессов в мировой экономике, обусловленных глобализацией, отсутствует выраженная деглобализация, то есть отрицательная динамика абсолютных и относительных индикаторов, характеризующих активность главных составляющих мировой экономики и степень вовлеченности стран мира в глобальные процессы.
Ключевые слова: глобализация, де­глобализация, мировая торговля, протекционистские меры.

Павел Кадочников, кандидат экономических наук, проректор по научной работе, Всероссийская академия внешней торговли (119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4а).

Тимур Алиев, научный сотрудник, Российский центр исследований АТЭС, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (119034, Москва, Пречистенская наб., д. 11).
 

Аналитика и прогноз

Георгий ИДРИСОВ, Мария КАЗАКОВА, Андрей ПОЛБИН
Теоретическая интерпретация влияния нефтяных цен на экономический рост в современной России
150—171
 
Статья посвящена анализу зависимости уровня экономического развития и темпов роста выпуска российской экономики от мировых цен на нефть. Проанализированы механизмы долгосрочного и краткосрочного влияния изменений цен на нефть на выпуск. Приведены аргументы в пользу того, что влияние цен на нефть на выпуск в текущей экономической ситуации значительно снизилось по сравнению с периодом восстановительного роста начала 2000-х годов. Основным выводом работы является то, что если исходить из классических моделей, то перманентное повышение нефтяных цен не может влиять на долгосрочные темпы экономического роста, предопределяя лишь краткосрочную переходную динамику от одного долгосрочного равновесия к другому.
Ключевые слова: цены на нефть, экономический рост, малая открытая экономика.

Георгий Идрисов, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией РАНХиГС1, руководитель научного направления ИЭП2.

Мария Казакова, кандидат экономических наук, заведующая лабораторией РАНХиГС1, заместитель заведующего международной лабораторией ИЭП2.

Андрей Полбин, старший научный сотрудник РАНХиГС1, старший научный сотрудник ИЭП2.


1  Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
    (117517, Москва, просп. Вернадского, д. 82).
2  Институт экономической политики им. Е.  Т. Гайдара (125009, Москва, Газетный пер., д. 3-5)
 
Татьяна КОССОВА, Елена КОССОВА, Мария ШЕЛУНЦОВА
Здоровый образ жизни и индивидуальные межвременные предпочтения жителей России
172—190
 
В данной статье проводится анализ факторов, оказывающих влияние на поведение жителей России в отношении своего здоровья. Проверяется гипотеза о том, что жители России с относительно высокой ставкой межвременных предпочтений проявляют большую склонность к ведению нездорового образа жизни, нежели индивиды с относительно низкой ставкой. Проверка выдвинутой гипотезы осуществляется на основе анализа данных, полученных в результате опроса населения России старше 15 лет, проведенного Левада-центром в 2011 году. Результаты оценивания модели показали, что индивиды с повышенной ставкой межвременных предпочтений с большей вероятностью склонны к нездоровому образу жизни, чем лица с относительно низкой ставкой. Выводы работы могут быть полезны для планирования государственной политики в России, направленной на формирование здорового образа жизни населения.
Ключевые слова: ставка межвременных предпочтений, здоровый образ жизни.

Татьяна Коссова, кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления и экономики общественного сектора НИУ ВШЭ1 (101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20).

Елена Коссова, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математической экономики и эконометрики НИУ ВШЭ1 (101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20).

Мария Шелунцова, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менеджмента НИУ ВШЭ1 в Перми (614070, Пермь, ул. Студенческая, д. 38).


1 Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики».
 
Владимир ЮЖАКОВ, Елена ДОБРОЛЮБОВА, Олег АЛЕКСАНДРОВ
Государственное управление по результатам: старые рецепты или новая модель?
191—207
 
В России накоплен значительный опыт разработки и использования инструментов и механизмов управления по результатам, однако ожидаемый эффект от их использования, связанный с повышением эффективности бюджетных расходов и результативности государственного управления в целом, не достигнут. В статье предложены пути преодоления формальных подходов к планированию, мониторингу и оценке результатов, обоснованы ключевые принципы реализации управления по результатам как модели государственного управления и условия внедрения данной модели.
Ключевые слова: управление по результатам, программно-целевое управление, показатели результативности, проектное управление, результативность деятельности, оплата труда по результатам.

Владимир Южаков, доктор философских наук, профессор, директор.

Елена Добролюбова, заместитель директора.

Олег Александров, старший научный сотрудник.


Центр технологий государственного управления Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ),
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
(119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82).